Med omtanke om framtiden - budget för Västra Götalandsregionen 2010
Idag presenterar den politiska majoriteten, Socialdemokraterna, Folkpartiet och Centerpartiet, budget för Västra Götalandsregionen 2010. Efter att det moderatledda styret havererade år 2000 med två års miljardunderskott (under högkonjunktur) som resultat, så har den "oheliga alliansen" som den ibland kallas nu styrt regionen i åtta år.
När budget 2010 idag presenteras så står man inför en tuff uppgift. Underskottet för 2009 förväntas bli -900 mkr. Prognoserna för skatteintäkter har ändrats sedan november 2008 till april 2009 med:
-825 mkr för 2009
-1 631 mkr för 2010
och
-2 088 mkr för 2011.
Det här är situationen för landets kommuner, landsting och regioner. Så hur hanterar S, Fp och C problemet för Västra Götalandsregionen? Skattehöjningar? Stora nedskärningar??
De konstaterar till att börja med att vi är inne i en djup global ekonomisk kris som vi tidigare inte har varit med om. Det handlar helt enkelt om att övervintra krisen och hålla den höga nivån på verksamheterna som har byggts upp under de goda åren. De konstaterar också att "vi inte medverkar till att förvärra krisen".
Ännu en skattehöjning skulle minska köpkraften. Att göra kraftiga nedskärningar inom vården skulle förvärra krisen. De 2000 personer som då skulle förlora jobben är i många fall ena parten till dem som redan förlorat jobben inom fordonsindustrin. Lösningen är helt enkelt att använda en del av det kapital som har byggts upp under de goda åren för att "övervintra" verksamheterna genom krisen. "Våra orderböcker är full" brukar regionstyrelsens ordförande Roland Andersson (s) säga.
Vad är det då som övervintras?
- Mellan 1998 - 2008 har hälso- och sjukvården tillskjutits 4 000 mkr utöver inflation.
- Resandet med regiontåg har ökat med 66 procent sen 1999.
- Västra Götalandsregionen har på fyra år gått från att ha bland de längsta köerna till vården till att idag ha bland de kortaste.
- Besöken till kulturinstitutionerna har ökat.
- 2300 fler anställda inom vården än år 2000.
och mycket annat...
Det är en stor styrka att inte behöva dra ner verksamheterna dramatiskt när skatteintäkterna minskar som de har gjort. Det handlar helt enkelt om att använda pengar från goda tider till de sämre tiderna för att bevara verksamhet på en hög nivå "Med omtanke om framtiden".
Regeringsmatematik...
7 miljarder (engångsinsats 2010) + 5 miljarder (nivåhöjande 2011) + 5 miljarder (nivåhöjande 2012) = 17
Alltså kommuner och landsting får 7 miljarder 2010. 2011 däremot sänker regeringen statsbidraget med 2 miljarder.
En halvsnäll tolkning är alltså att regeringen skjuter till 10 miljarder över tre år.
7-2+5 mkr = 10mkr
En elak tolkning som följer en minst lika logiskmatematik som regeringen använder sig av är att de höjer statsabidraget med tre miljarder kronor.
7-2-2 mkr=3 mkr
De ger 7 mkr 2010. Tar 2 miljarder och sänker nivån 2011 för att sedan fortsatt ha en 2 miljarder lägre nivå 2012eftersom nivån sänktes 2011.
Några 17 miljarder är det inte... i bästa fall täcker pengarna den förändring som kommer att göras i nästa skatteintäktsprognos för kommuner och landsting.
Den tillväxtfientligaste regeringen sedan 1994?
Förmodligen. Regringen tycks i alla fall leva i den gamla villfarelsen att miljöhänsyn och tillväxt inte går ihop. Det är i alla fall min slutsats efter att det framkommit att regeringens klimatproposition vilar på tre ben; kärnkraft, vattenkraft och förnyelsebara energikällor.
Sammanfattningsvis kan konstateras att deras klimatpolitik bygger på överproduktion av el med storskaliga gamla energikällor och klimatsatsningar utomlands.
Med den politiken uppstår tre saker.
1. Incitamenten och marknaden för de små miljöteknikföretagen försvinner. Hur många arbetstillfällen försvinner i bland de små och medelstora företagen i och med att Maud vill bygga ny kärnkraft?
2. Investeringar i länder som Kina och Indien som möjligtvis gagnar en hållbar tillväxt i de länderna men motarbetar ekonomisk tillväxt i Sverige.
3. Vår trovärdighet som föregångsland (där vi faktiskt har visat att det går att kombinera ekonomisk tillväxt med minskade koldioxidutsläpp) försvinner puts väck. Se Åsa Westlunds utmärkta inlägg "Europaparlamentet underkänner regeringens klimatpolitik"
Men vad beror det på? Det är helt enkelt så att vii har en regering som är helt ointresserad av miljöpolitik och ett centerparti som kan sälja sin egen mamma för lite makt. De har dock en viss känsla för vilka frågor som är viktiga. Klimatfrågan är en sådan. Men eftersom de inte bryr sig om några andra miljöfrågor så tar man till enkla men felaktiga lösningar som mer kärnkraft och att skjuta över problemet till någon annan.
Avslutningsvis är jag lite orolig över att vattenkraft nämns som ett av de tre benen i klimatpropositionen. Kommer man nu börja bygga ut Piteälven?
Socialdemokratiska landsting och regioner har kortast köer!
Var hittar vi då de moderatledda regionerna? Några av dem rapporterar inte ens sina köer som Uppsala och Östergötland. Många andra av dem rapporterar så lite att de inte får del av regeringens kömiljard. Här hittar vi bland annat Stockholm och Skåne. De redovisar alltså inte sina köer!
Mest anmärkningsvärt är ändå Stockholms läns landsting, det moderata skyltfönstret med Filippa Reinfeldt som ledare. Där har sjukhusen infört remisstopp på bland annat ortopedi. Det kanske inte låter så allvarligt, men det är det. Jag har själv för tillfället ett antal tumörer i min kropp. De upptäcktes genom att jag hade en diffus smärta som jag gick med till primärvården som sedan remitterades till ortopeden på Sahlgrenska. Hur många är de patienter i Stockholm med diffus smärta i exempelvis höften som har en tumör, eller till och med cancer, som man nu missar genom att politiken i Stockholms läns landsting inte tar sitt ansvar?
Oväntad spridning...
För en vecka sedan skrevs det en del artiklar i tidningen Bohusläningen om att omorganisation av NU-sjukvården skulle innebära 200-400 fler döda på grunda av längre transporter. Naturligtvis ett påstående som måste bemötas. Vilket jag också gjorde genom att skriva ihop ett PM som sedan kommunicerades till mina partivänner i Uddevalla.
PM:et fick något större spridning än jag hade väntat mig. Det jag skrev var tydligen väldigt hemskt och upprörande. Vad var det då för hemskt jag har skrivit? Det här är innehållet i mitt PM:
Mats Brodin och tidningen Bohuslänningen insinuerar att omorganisationen inom NU-sjukvården innebär 200-400 fler döda på grund av längre transporter.
Det är inte första gången Mats Brodin och tidningen Bohuslänningen på detta högst oetiska sett för fram påståendet i debatten om omorganisationen inom NU.
Jag har kommenterat det i ett tidigare PM från 2007.
Mats Brodin, Bo Lännernäs och Mats O. Pettersson har i debattartiklar hävdat "förlusten av människoliv på grund av längre transporttid till NÄL beräknas sålunda till 80-133 fler döda varje år".
I en debattartikel bemöter chefsläkarna på NÄL (Jan Carlström) och Uddevalla sjukhus (Lars Kjörner) påståendena:
"Sant är att under 2006 föranledde 379 patienter stora traumalarm vid Uddevalla sjukhus. Av dessa patienter var 89 så svårt skadade att de måste läggas in på IVA. I denna grupp kom cirka hälften från Gamla Älvsborgs län och skulle alltså få kortare transporter om traumaenheten förläggs till NÄL.
En konsekvens av resonemanget i debattartikeln är att överdödligheten borde vara skrämmande hög bland traumapatienter från gamla Älvsborgs län med traumaenheten belägen i Uddevalla. Någon massdöd i ambulanserna existerar självklart inte".
I artikeln påpekar de också att begreppet "gyllene timmens" relevans är vetenskapligt ifrågasatt. Vilket är en "konsekvens av utvecklingen av modern prehospital vård".
De konstaterar att det:
"sedan 2005 finns i varje ambulans en legitimerad sjuksköterska, som inte sällan är vidareutbildad i intensivvård. I ambulanshelikoptern, vars uppdrag är speciellt riktat mot skärgården och andra svårframkomliga delar av regionen, finns såväl läkare som sjuksköterska, båda intensivvårdsutbildade. Det kvalificerade omhändertagandet börjar därför redan då ambulansen eller ambulanshelikoptern är på plats."
Slutsatsen är tydlig. Den gyllene timmen saknar idag relevans då omhändertagandet påbörjas långt innan patienten är på sjukhuset. En flytt av traumaenheten från Uddevalla till NÄL innebär inte fler dödsfall. En sak som understryks av utredarna är att förslaget syftar till att minska transporter av svårt sjuka människor mellan sjukhusen. Förändringarna syftar till att rädda liv.
En bro som får bägaren att rinna över??
Miljödomstolen i Vänersborg motsätter sig en gång och cykelbro i Göteborg utifrån sjöfartsintressen. Jan Hallberg, moderaternas ”starke” man i Göteborg säger att en bro skulle vara ett hot mot den tänkta utökningen av containertrafiken till Vänern. Det är tydligt att Hallberg enbart åker bil till Vänersborg när det är dags för regionfullmäktigemöte. Om han någon gång skulle få för sig att granska hur en resa med båt ter sig från Göteborg in i Vänern så stöter han på följande 14 hinder:
- Göta Älvbron - 500 meter från den tänkta gång och cykelbron
- Marieholmsbron – Ytterligare 1 km från Göta Älvbron
- Jordfallsbron – Nu har vi förflyttat oss sisådär 2 mil norrut till Bohus och Kungälv
- Sluss i Lilla Edet
- Bro i Lilla Edet
- Sluss i Trollhättan
- Sluss i Trollhättan
- Sluss i Trollhättan
- Sluss i Trollhättan
- Klaffbron i Trollhättan
- Järnvägsbron i Trollhättan
- Sluss i Karls Grav Vänersborg
- Klaffbro i Vänersborg
- Dalbobron i Vänersborg
Självklart är det så att en Gång och cykelbro i Göteborg är det stora hotet mot Vänersjöfarten…
Politik och löpning - mer likt än man kan tro
Att jobba som politisk sekreterare innebär bland annat att lägga ett strategisk anlag på det åpolitiska vardagslivet. För tillfället förbereder vi exempelvis presskonferensen för presentation av 2009 års budget i Västra Götalandsregionen. Vad är det då för likhet med löpning?
De allra flesta som någon gång har jobbat som någon form av politisk rådgivare vet också hur hopplöst det ibland kan vara att få sina politiker att följa den upplagda strategin. Det spelar ingen roll hur väl förberett det är eller hur överens man är. I samma ögonblick en debatt börjar och din politiker öppnar munnen så kan den storstilade strategin vara smulad i småbitar. Det fick jag uppleva under den regionala direktsända TV-debatten som SVT sände under valrörelsen 2006.
I tisdags hade jag också en storstilad strategi. En strategi som förmodligen hade varit väldigt framgångsrik om den hade följts. Min tanke var att inte starta för snabbt och att lägga mig i rygg på min klubbkamrat Stefan för att sedan kunna springa ifrån honom under de sista varven. Strategin har fungerat alldeles utmärkt förr. Stefans rygg är perfekt att följa. Nu var problemet att jag aldrig såg den. I samma ögonblick som starten gick sprack min strategi. Efter 1 varv var jag ungefär 100 meter före istället. Efter 15 varv var stefan förbi och i mål var jag kanske 150 meter efter.
Strategier är bra - men de bör följas om de finns :-)
Äganderätten inte alltid så viktig?
Den moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid skriver i DN att upphovsrättslagarna bör avskaffas och fildelningen ska släppas fri.
Vad skönt. Nu kanske vi slipper moderat gnäll när deras marker görs till naturreservat.
Stort grattis Jytte!
Grattis Jytte till ordförandeskapet!
Se nu till att SSU syns i den politiska debatten. Återuppliva den viktiga frågan om egenmakt - viktigare än någonsin nu under den borgerliga regeringen. Och se framförallt till att alla distrikt - även de små - har möjlighet att bedriva en god verksamhet.
Laila eller Jytte?
Jag har under morgonen suttit och lyssnat på debatten inför ordförandevalet. Det är bara att konstatera att det är två kompetenta och kloka ordförandekandidater. Men de har båda två sina brister och fördelar.
Laila:
+ Käck och glad. Organisatoriskt rätt för SSU.
- Väljer de enkla politiska frågorna. Kommer följas av medlemsfusket inom SSU
Jytte:
+ Politiskt stark. Kan ta SSU från skandalperioden.
- Står för den så kallade 1/1 lösningen där ledamöter och ombudsmän kvoteras mellan höger och vänster, vilket enligt min mening förlamar SSU politiskt. Organisatoriskt fel.
Jag hoppas att det blir Jytte som blir vald. Dels för att jag tror att hon är den som bäst kan ge SSU en politisk profil igen, men också för att SSU behöver bli kvitt fuskstämpeln. Det krävs dock att Jytte bryter banden med sitt SSU-distrikt och bygger upp en stark organisation runt omkring sig centralt så att hela SSU får möjlighet att bygga en stark verksamhet, även de små svaga distrikten.
Inte lätt med tonåringar
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1135414,00.html
Avslöjandet kom efter att Caroline Giuliani hade gått med i en grupp som stöd för Barack Obama på communityn Facebook. Hon beskrev sig tydligen som liberal dessutom. Av ren nyfikenhet gjorde jag en sökning på henne på facebook och kunde konstatera att hennes liv i det offentliga har tagit slut :-).
Det är inte lätt att vara en presidentkandidats dotter...
Nej, jag vill inte bli partiledare.
Nej Chistopher... det är inte vad jag är ute efter
Jag hoppas man får tycka vad man vill i alla partier, även hos moderaterna. Annars är det ju en direkt inskränkning av åsiktsfriheten. Men det kanske är vad de är ute efter?
Det är inte alls vad jag är ute efter. Jonnys kommerntar var något cynisk... och vad jag förstår en kommentar om ett parti som byter åsikt lika ofta som vi normala människor byter kalsonger. Exempelvis fastighetsskatten och privatisering av sjukhus.
Vad jag undrar är hur en allians där man inte ens är överens inom partierna ska klara av att regera tillsammans.
Det är slut på studiecirklarna nu...
"Man får tydligen tycka vad man vill i det här partiet numera"
En allians som för övrigt inte ens är överens om grunderna för sjukvårdspolitiken. Nämligen hur sjukvården ska organiseras.
Valrysare? Marita Ulvskog bör ges chansen att skaffa nytt jobb...
Tillbaks där jag började... oavsett valresultat ikväll så bör Marita Ulvskog ges möjligheten att skaffa nytt jobb. Som chef för 68:an och därmed ansvarig för partiets valrörelse har hon begått ett av de allra grövsta misstagen man kan göra. Hon har lämnant partiets ursprungliga valstrategi. Att under de två sista veckorna lägga så mycket energi på ett patetiskt folkparti har inte skadat någon annan än vårt eget parti. De två veckorna hade behövts för att slå sönder alliansens vackra fasad - med POLITIK.
Blir det en valförlust ikväll vilar ansvaret tungt på Marita Ulvskog.
Herrskap och tjänstefolk
Samtidigt sitter Maud och pratar i fyran om hur staten ska subventionera en våldsam städkarusell där alla ska städa åt alla. VEm målar hos målaren frågade Maud? Förmodligen han själv är väl det enkla svaret.
DEt är tydligare än på bra länge hur den borgerliga alliansen står för en politik där de rika ska få rabatt för att de fattiga ska städa hemma hos dem.
Och Maud - hon lever fortsatt i sin egen värld och tror att man vinner val genom att gråta och le lite falskt...
Är han gammal och trött Josefsson?
Alla vet att Persson inte är en ängel. Den allmänna bilden är att han är en buffel.
Alla vet att han bygger en herrgård. Det är till och med allmänt känt att hur mycket han har lånat och vilken ränta han betalar.
Inga nya avslöjanden - jag blev nästan lite besviken...
Istället visar han mest ett hopkok med klipp från gamla dokumentärer som han har gjort. Är han gammal och trött Josefsson?
Persson vann på KO...
.. i jobbdebatten.
Tyvärr så slarvades hela segern iväg under sjukvårdsdebatten som jag tycker fick en helt obegriplig ingång. Vi saknar ju inte direkt sjukvårdspolitik. Vi för en sjukvårdspolitik som vi är stolta över. Ändå valde han enbart att föra fram faran med spekulationer på sjukvård på den svenska börsen. Vilket i och för sig är riktigt och intressent.
Varför nämndes inget om att moderaterna vill höja högkostnadsskyddet på både sjukvård och läkemedel så att de som behöver vård ofta ska få betala mer.
Varför nämndes inte att vi föredrar en modell där sjukvård ges efter behov istället för att de som har råd med en privat sjukförsäkring ska få gå före i köerna till den sjukvård som vi gemensamt finansierar via skatt.
Varför nämndes det inte att vi vill stärka den förebyggande tandvården medans moderaterna bara vill värna privattandläkarnas inkomster.
Varför nämndes inte att vi vill ha vårdvisare so m hjälper de som har störst behov av sjukvård att hitta rätt, medans moderaterna vill ha vårdköpare som ska köpa privat vård åt dem och tvinga dem att bli en aktör på en vårdmarknad.
För mig är det obegripligt att Persson och hans rådgivare slarvade bort debatten på det viset.
Svaret är expressen
... och tydligen Niklas Svensson.
http://www.expressen.se/index.jsp?a=676071
Ska nu bli intressant och se hur länge Leijonborg sitter kvar som partiledare. ´Gör folkpartiet ett dåligt val så kan han svgå av den anledningen. Om det går bra för alliansen - vem kan ha en minister som skyddar brottslingar?
Det tycks inte finnas någon möjlighet för Leijonborg att sitta kvar.
Vilken tidning har begått lagbrott?
Men...
... det som jag nu undrar är vilken tidning det är som har begått samma lagbrott som folkpartiet då en journalist tydligen fått tillgång till inloggninguppgifterna och enligt folkpartiet själv har använt dem.
Kommer någon tidning att ställa dessa besvärliga frågor - eller är det så att journalister i alla lägen måste hålla varandra om ryggen.